El bloque de Unidos por Moldes pidió realizar la sesión extraordinaria para tratar una nota ingresada por parte de vecinos de calle Diputado Allemandi y calle Mitre, por una disconformidad que tenían con respecto a la Ordenanza 1848/24, la que le cambiaba el sentido de circulación a calle Diputado Allemandi pasando a ser mano única en el sentido Este a Oeste, el tramo comprendido entre calles Mitre e Intendente Vicario. Desde Unidos por Moldes presentaban el proyecto para derogar esta Ordenanza, la que se aprobó por unanimidad. Así se expresaba el concejal Gustavo Argüello: “En primer lugar expresar que con la concejal Chiapello, tal como lo dice la convocatoria, consideramos que era necesario abordar este tema. También consideramos que no era necesario solicitarle a los vecinos presentar una nota con el mismo tema en dos oportunidades y que realmente creo que tranquilamente se podría haber trabajado en la sesión extraordinaria de la semana pasada. Más aún, leyendo la nota de los vecinos y considerando lo que ellos plantean de que es una Ordenanza que, a diferencia de lo que se priorizaba cuando se presentó el proyecto, cuando se trabajó durante creo que un mes aquí en el Concejo Deliberante, buscaba dar claridad, buscaba darle un sentido al tránsito y que sea el puntapié para trabajar en las distintas calles que hoy en nuestra ciudad tienen doble mano y que consideramos que realmente con el incremento del parque automotor de nuestra ciudad en estos últimos años, que ha crecido muchísimo, la realidad de nuestra ciudad no es la misma de hace 10 o 20 años atrás.
Por esa razón fue que elevamos, viendo que no se estaba citando a sesión extraordinaria, como se había conversado el viernes pasado y que había acuerdo para abordar el tema, fue que decidimos nosotros convocar a sesión y darle una pronta solución a esta situación que se ha generado en base a una Ordenanza, que fue trabajada en el mes de agosto, que fue aprobada afines de agosto, principio de septiembre, pero que recién se implementó a finales de noviembre, principios de diciembre. Generando eso también en su momento un alto riesgo, porque teníamos una Ordenanza vigente y si había algún accidente el seguro no iba a cubrir al que viniese en ese momento en contra mano. Esa fue la primera preocupación.
Y la segunda fue la que plantean los vecinos hoy y que realmente acompañamos la fundamentación en relación al comercio y la fundamentación en el sentido que ha generado mucha confusión porque no se ha cumplido lo que dice la Ordenanza, porque se ha dejado de lado. Si realmente queremos generar un cambio de algo que se viene haciendo durante muchísimos años de una forma, para lograrlo hay que trabajar en informar, en educar, en concientizar, en señalizar como corresponde y vemos que eso no se ha llevado a cabo”.
Cabe destacar que los distintos bloques votaron por la derogación y con diferentes consideraciones, entre ellas solicitando las disculpas a los vecinos que no fueron consultados al momento de tratar el proyecto inicial.