Etiqueta: CONCEJO DELIBERANTE

El jueves 6 de agosto, el Concejo Deliberante de nuestra ciudad dió ingreso a un proyecto del Departamento Ejecutivo Municipal referido a la prohibición de la tenencia de equinos y otros animales en la vía pública y demás espacios comprendidos dentro del ejido urbano. Tras la presentación, esto señaló el concejal del oficialismo, Gastón Leceta: “Como dice en la primera parte del proyecto, la necesidad de regular la tenencia de los animales en el ejido urbano y que todos sabemos que generan un peligro muy grande para la circulación y en los últimos casos se ha visto los animales deambular por la plaza, por todos los lugares.

Vista esa necesidad, creo que ahora tenemos la forma para darle a la ordenanza dentro de las normas legales que estuvimos investigando por el tema del asesor letrado, y podemos armar un proyecto para poder legislar esto, para que lo discutamos entre todos por supuesto, y darle tranquilidad a la gente que circula por la vía pública. Creo que esto, aparte de regular el hecho de la tenencia responsable y que se acredite la identidad de los animales y el título de propiedad sobre los mismos, también nos permite que la Municipalidad pueda hacer una campaña de concientización tanto para los propietarios como para las distintas personas que quieran tener un animal para su uso, que sea para trabajo o lo que fuere. Creo que es un paso muy grande, estamos ante un problema muy grande en Moldes, no son tanta la cantidad de animales sueltos que hay, sino el problema que generan.

Como decía Hugo en su presentación de proyecto, también está el tema de que no hemos sido ayudados por el tiempo porque hay mucha neblina en la llegada de Moldes, siempre hay circulación de autos de entrada y salida y se produce un peligro muy grande. Creo que esta ordenanza viene para sanjar todas las dudas que haya y, a su vez, darle la posibilidad al que tiene la propiedad de un animal de demostrarla y a su vez acreditar una tenencia responsable de eso. Así que, vamos a trabajar sobre este proyecto y bienvenido sea que pueda estar, porque es un problema muy grande que tenemos en este momento”.

El pasado jueves 6 de agosto, el concejal Hugo Rodríguez, del Frente Cívico, presentó un proyecto de comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo Municipal informe sobre las medidas, controles, protocolos y actuaciones vinculadas a la presencia de equinos sueltos en la vía pública. Precisamente, el propio edil, tras el ingreso del proyecto, esto señaló: “En primer lugar celebro que el Ejecutivo haya presentado un proyecto de ordenanza, lo cual reconoce que el problema es serio y existe. El pedido de comunicación se basa en los reclamos de los vecinos en cuanto a los animales sueltos, en este caso son los equinos, que se convierten en un serio peligro para que pueda haber accidentes viales, lo que también demuestra que hay una tenencia irresponsable de parte de los propietarios.

Este pedido de comunicación no viene ni a competir con la ordenanza ni nada, es simplemente saber qué actuaciones se han hecho hasta este momento, qué controles se hicieron en los últimos doce meses, saber la cantidad de actas labradas en los últimos doce meses, si son propietarios reincidentes, con qué logística cuenta el municipio para llevar a cabo el proyecto de ordenanza que presentaron, dar un diagnóstico certero para poder solucionar este tema, que es preocupante.

Es preocupante debido a las inclemencias del tiempo, porque estamos teniendo también un poco de mala suerte, porque hay días húmedos, de mucha neblina y realmente son un peligro esos animales. Entonces, quiero aclarar que no hay nada en contra del Ejecutivo, sino es este pedido es escuchar simplemente a los vecinos”.

El pasado jueves 23 de julio, el Concejo Deliberante de nuestra ciudad trató sobre tablas y aprobó por unanimidad un incremento del 3% para los trabajadores municipales acordado entre el Departamento Ejecutivo Municipal y el Sindicato de Trabajadores Municipales.

El pasado jueves 16 de julio en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad ingresó una nota del Departamento Ejecutivo Municipal solicitando una Sesión Especial para rever el tema incremento de tasas, que fue rechazado por el Concejo, particularmente por la oposición. Precisamente en la oportunidad, el concejal Gustavo Argüello y la viceintendenta municipal Vanina Grandi expresaron: “En relación a esta nota y lo que hemos estado debatiendo, dialogando en comisión antes, la nota presentada por el Departamento Ejecutivo Municipal por un lado entendemos y que corresponde distinguir que entre la facultad que tiene el Ejecutivo de solicitar una sesión especial, y por el otro lado, la posibilidad de volver a tratar un expediente o un asunto que el Concejo Deliberante ya ha tomado una determinación o ha resuelto o se ha expedido.

Por supuesto que la Sesión Especial la puede solicitar el Departamento Ejecutivo, es una de sus atribuciones, pero en el caso que hace referencia la nota a considerar el tratamiento del Decreto Número 88/26, lo que tenemos que aclarar que oportunamente fue remitido al Concejo, fue tratado por este cuerpo y sometido a votación no teniendo el acuerdo solicitado. Con ello, el Concejo ejerció plenamente la competencia que le da la Carta Orgánica Municipal y a su vez el artículo 120 de la Ordenanza Tarifaria.

Por esa razón y teniendo en cuenta el reglamento interno, entendemos que está fuera de reglamento volver a tratar un asunto que ya fue tratado y votado en el Concejo Deliberante. Esta posición, por supuesto que no busca no reconocer la atribución del Departamento Ejecutivo, pero sí aclarar y dejar constancia de que está fuera del término reglamentario volver a considerar el tratamiento del Decreto Número 88/26 que en su momento fue ingresado al Concejo y ya fue votado”, acotó Argüello.

“Queda claro entonces que hay disposición y predisposición para la Sesión Especial para un llamado a sesión especial, pero no para tratar específicamente el decreto que ya fue tratado, sí el tema que refería el Decreto”, expresó Grandi.

El pasado 16 de julio, el oficialismo no acompañó el proyecto de declaración de la oposición sobre el rechazo a la respuesta del Departamento Ejecutivo Municipal en el caso del herido de arma de aire comprimido.

En la oportunidad, esto señaló la viceintendenta municipal, Vanina Grandi: “Creo que el proyecto de declaración está claro donde hay disconformidad con respecto a la respuesta que hemos recibido del Departamento Ejecutivo Municipal. No entiendo qué es la información que está faltando para completar lo que solicitábamos.

Yo creo que la respuesta estuvo en tiempo y forma. No sé cuál es la otra necesidad y no voy a acompañar el proyecto esta vez. Sí acompañé el pedido de informe porque a lo mejor queríamos saber si había ocurrido el hecho. Sí, el hecho ocurrió, todo el pueblo creo que lo supo, salió en los medios, se supo el tema.

Ahora, si hay un tema de que falta de que un funcionario no cumplió su rol como lo debía cumplir, no era lo que estábamos pidiendo en el pedido de informe y no veo si esa es la necesidad o no. No entiendo cuál es la necesidad del proyecto de declaración porque la respuesta estuvo.

Si hay un impacto de arma en un vecino, me parece que no es ni el Concejo Deliberante ni el Departamento Ejecutivo Municipal quien tiene que responder por lo que ocurrió. Ya está el Poder Judicial, que es el que se encarga de esa situación.

No sé cuál es más de la información que obtuvimos la que necesitamos. Es por eso que no acompaño el proyecto de declaración desde mi parte, si acompañé el pedido de informe porque un pedido de informe es nada más que para aclarar algo o para obtener una respuesta sobre algo que hasta el momento a lo mejor el cuerpo no sabía».

Al momento de abordar el proyecto de destino de guías ganaderas al hospital municipal el concejal Gastón Leceta, del oficialismo, manifestó: “Creo que el tema déficit del hospital es un problema de mucho tiempo, que no se va a solucionar tan fácil. No es fácil solucionarlo y menos con la crisis que estamos viviendo en el país, con el problema que es más grande. Se sabe que la provincia, cuando le dio a los municipios el manejo del hospital, se estaba sacando un gran problema de encima. Es un problema muy grande porque los que tienen que poner la cara es el municipio con la gente, y con la que queda mal es con la gente.

Entonces, este proyecto, si bien sabemos que es manejar la misma plata, porque estamos sabiendo que es así, de los fondos generales, como dijo Gustavo, en eso estoy de acuerdo, busca transparentar y decir vamos a poner esto en el lugar que es el hospital, vamos a darle al hospital la posibilidad que tenga ese recurso. Si después tenemos la posibilidad de generar los los recursos para que se aumente esa contribución, bienvenido sea. Creo que es un momento del país que no se va a ver, porque nadie es mago en esta sociedad, así que no se puede lograr recaudar más de lo que se recauda. Creo que es imposible y que la gente pague por usar el hospital tampoco va a ser, porque la gente no tiene, generalmente la que va al hospital es la que menos recursos tiene.

Entonces, no se van a ver soluciones mágicas, pero sí transparentar y darle un marco legal a una contribución que todos los productores agropecuarios que tienen guías y que tributan por eso, sepan, acá está la plata en el hospital y lo vamos lo vamos a ver ahí. Yo creo que el proyecto en sí, aparte de ser un bonito discurso, como lo decís vos, sí, pero creo que es un bonito discurso para un buen fin, creo que eso es la finalidad de este proyecto y el espíritu del proyecto que que queremos que se apruebe»

El pasado jueves 16 de julio se aprobó por unanimidad el destino de fondos de guía ganadera y otros conceptos al Hospital Municipal Tomás Ponsone. En la oportunidad, el concejal Sergio Vizzo, del Movimiento de Integración y Desarrollo, indicó: “Coincido con el concejal (Argüello) en algunos puntos en lo que respecta al tratamiento de guías. Simplemente aclarar que esto no significa que son más aportes de los que ya están o de los que ya ejecuta el Departamento Ejecutivo para el hospital, sino que es simplemente darle un marco a los ingresos por guía.

Yo creo que si está la intención de paliar este déficit que existe en lo que respecta al hospital, es simplemente una decisión del Ejecutivo decir, aportar o darle los beneficios que el hospital necesite. Si hay un déficit, deberá apelar a la creatividad del intendente para poder paliar la situación. Pero dejar en claro que esto no significa, digo, coincido con el concejal, que es más de lo más una cuestión discursiva, que queda bonita, pero que lamentablemente lamentablemente no significa más fondos para el hospital que los que necesite.

Voy a acompañar este proyecto, aunque usted también lo ha planteado, no modifica, no hay una necesidad para este proyecto, pero la acompañamos dejando claro simplemente eso».

Sobre el destino de los fondos de guías ganaderas al hospital el concejal Gustavo Argüello, de Unidos por Moldes, indicó: “Nosotros, desde el bloque, por supuesto que entendemos la importancia del del hospital y la necesidad de fortalecer el sistema de salud, eso no hay ninguna duda. También entendemos que el proyecto a lo que apunta es el déficit generado en el funcionamiento del Hospital Municipal.

Por supuesto que vamos a acompañar cualquier herramienta que se genere a favor del hospital, fundamentalmente el sistema de salud, de eso no queda ninguna duda. Pero entendemos también y queremos expresarlo, que el proyecto en sí tiene, como lo dije en Comisión, un efecto discursivo que una solución de fondo al problema estructural que aborda en sí la ordenanza. Digo esto porque los fondos que se hace mención, tanto los fondos que ingresan al municipio a través de la tasa de guías como los que ingresan a través de los tributos del régimen del Régimen Simplificado de los Monotributistas, los pequeños contribuyentes, esos fondos ya están en el municipio, entran a rentas generales y ya están siendo afectados a las distintas áreas del municipio para su funcionamiento y, en este caso puntual, para el funcionamiento del hospital.

Entiendo que lo que se busca es no sé si transparentar, como se expresó en algún momento, o corregir o reordenar un tema que entendemos que ya está, como dije recién, los fondos ingresan en rentas generales y desde rentas generales, son utilizados para las distintas áreas del municipio.

Si lo que se busca realmente con esta ordenanza es empezar a acomodar cosas que están pendientes, a transparentar, a reordenar, sería bueno también, en su momento, que se trate o que se aborde o que se tome una decisión desde el Departamento Ejecutivo Municipal o incluso desde el bloque de concejales del oficialismo en relación a la ordenanza del Presupuesto Participativo, que también hace hincapié a un fondo específico y que esa ordenanza, desde que asumió este gobierno, no se está cumpliendo y volvemos a decir, estamos tratando una ordenanza que ordena y ordena a todos, al vecino, al Concejo, al intendente, a los secretarios.

Si el objetivo es trabajar en ese sentido, solicitamos también que se aborde y se tome una decisión en relación a esa ordenanza que está en vigencia y que no se ha cumplido, y que no hubo informes tampoco en relación a los fondos que afectan para el presupuesto participativo y que no han sido afectados para el Presupuesto Participativo”.