PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026: ARGÜELLO APUNTÓ AL DIÁLOGO, EL DEBATE Y SOLICITÓ ACHIQUE DEL GASTO

El concejal Gustavo Argüello de Unidos por Moldes adelantó el voto afirmativo del bloque a la propuesta del presupuesto 2026, aunque remarcó diferentes consideraciones: “Es necesario escucharnos, es necesario escuchar y no solamente ser escuchado. Debatir el presupuesto realmente es una responsabilidad y siempre teniendo en cuenta que es la herramienta fundamental para llevar la gobernabilidad de un municipio.

Hemos visto en estos últimos días que tanto Nación como Provincia marcan un camino o tienen una mirada en donde hay una baja de impuestos, hay inversión en la productividad, pero fundamentalmente hay un achique del gasto y analizando el presupuesto de como entró, como lo recibimos, no se refleja ningún achique de gastos o quizás, como planteaba Rodríguez, tomar determinados fondos, no restarlos, pero dirigirlos a otro sector que está haciendo falta como es el caso de la salud.

El secretario de finanzas expresaba en la reunión que tuvimos en el Concejo cuáles son los números de salud hoy del municipio.

El gobernador expresó que presentó o elaboró un presupuesto creyendo en lo que dijo el presidente. Un crecimiento del 6 % para el año que viene con una inflación del 10 %. Entonces es un poco también reforzar lo que se escucha acá, por qué no en Moldes trabajar en el mismo sentido, pero también aprovechar los espacios de debate y hacer las propuestas necesarias o las que creemos que son necesarias para mejorar el presupuesto o para mejorar la gobernación de nuestro municipio.

Yo creo que es necesario realmente en nuestra ciudad, en esta nueva etapa que tenemos relacionado a la política, a la gestión que arrancó en el 2023 y que lo ha marcado el presidente claramente y que la gente viene apoyando ese formato. Entonces, yo creo que los municipio, algunos ya empezaron a trabajar en ese sentido con es el caso de Las Higueras, que uno lo puede ver más allá de llegarse al municipio y pedir los datos, pero está a la vista en lo que ellos publican o expresan que hay un crecimiento y en relación con algunos funcionarios de Río Cuarto es algo que remarcan continuamente del intendente de Las Higueras, por dar un ejemplo, porque es una localidad que hoy en cantidad de habitantes y de presupuesto, como dijo el concejal Vizzo, se asemeja a nuestra ciudad”.

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026: VIZZO APUNTO A AUMENTOS SUPERIORES A LA INFLACIÓN Y COMPARÓ EL DESARROLLO DE MOLDES AL DE OTRAS CIUDAD

El MID no acompañó el Presupuesto 2026 del municipio el pasado 26 de noviembre. Sergio Vizzo, concejal de dicho espacio, expresó entre otros conceptos: “Creo que es un presupuesto que no se ajusta a los signos de los tiempos que nos está indicando a la ciudadanía a través también de la política. Comparto las palabras del concejal (Rodríguez), la inflación por lo general es menor a los aumentos que se generan o que se plantean desde el municipio, por ejemplo las multas un 40%, cloacas, si bien es escalonado un 100%, cementerio un 30%, patente un 30% y un aumento general del presupuesto de aproximadamente del 20%, cuando la inflación estimada para el próximo año, si buen puede cambiar es del 10%. Ya ahí yo veo una diferencia y es mi percepción. Luego, veo un presupuesto que no difiere mucho de los presupuestos anteriores. Siempre yo apelo a la creatividad, a presupuestos que sean innovadores. Si bien está lo del Parque Industrial que me parece excelente, que es una deuda histórica que nos debemos los moldenses. Porque el parque debería estar construido hace desde ya mucho tiempo.

Pero con respecto a los presupuestos he hablado con intendentes de la región y en este caso lo voy a nombrar porque es un amigo, es el intendente de la ciudad de Higueras que tiene la misma ciudadanía que la nuestra. Cuando yo vengo, entro y empiezo a comparar ciertos puntos me parece que algo está pasando en nuestra ciudad. Que no sé si es de ahora, pero creo que la ciudad está atrasada”.

El edil detalló numerosas obras que se ejecutaron en menos de 2 años y que en Moldes no se realizaron. Además cuestionó las fotos del intendente con funcionarios provinciales pero que no se reflejan en hechos u obras para la ciudad.

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026: RODRIGUEZ DESTACÓ LOS INCREMENTOS DE TASAS SUPERIORES A LA INFLACIÓN

El miércoles 26 de noviembre, se sometió a segunda votación el Proyecto de Presupuesto 2026 para el municipio de nuestra ciudad. Con 5 votos afirmativos (3 de Juntos por el Cambio y 2 de Unidos por Moldes) y 2 negativos (Frente Cívico y Movimiento de Integración y Desarrollo).

Hugo Rodríguez, concejal del Frente Cívico, así justificó la no aprobación de la proyección 2026: “Lamentablemente no se los voy a acompañar porque en el 2025 el aumento de los impuestos estuvo por encima de la inflación y para el 2026 va a seguir estando por encima de la inflación. En algunos casos se va a aumentar un 15 % como es la tasa inmobiliaria, en otros un 30, en las cloacas, si bien se hace escalonado, es un 100 y yo no veo que al trabajador, a los jubilados se les aumente el sueldo de la misma forma. No se condice con la realidad.

Si debo reconocer que el presupuesto que han ejecutado el año pasado lo han cumplido, están dentro del 85%, pero el tema de los impuestos, como hace un tiempo yo he presentado un proyecto para bajar los intereses que corren en la cuotas de los planes de pago, veo que lo han corregido, que ha ingresado un proyecto de esos y me imagino que han contemplado que este año no se va a poder cumplir con la mayoría de los impuestos, porque están muy altos.

También me hubiese gustado que en el tema de salud se invirtiera un poquito más, si bien, los números son mayores al año pasado, pero en el porcentaje sigue siendo igual.

En las audiencias públicas, yo le consulte al señor Leceta si iba a haber nuevos especialistas en el hospital, algunas mejoras, si bien me dijo que iban a hacer un lavadero, que creo que esta bueno, pero me dijo que no, que no iban a hacer nuevos especialistas, que era imposible. Yo calculo que si hubiésemos destinado un porcentaje mayor a salud podríamos contar con algunos especialistas o algún equipamiento más nuevo en cuanto a salud, no pido el helicóptero ¿no? Se prometió el helicóptero en su momento y no se cumplió”.

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026: LECETA INSTÓ AL VOTO DEL PRESUPUESTO Y ENUMERÓ UNA SERIE DE OBRAS A EJECUTAR EL AÑO PRÓXIMO

El miércoles 26 de noviembre, se sometió a segunda votación el Proyecto de Presupuesto 2026 para el municipio de nuestra ciudad. Finalmente se aprobó por mayoría.

Gastón Leceta, conejal de Juntos por el Cambio, dijo al momento de instar a los demás bloques a apoyar la iniciativa del ejecutivo local: “Queremos continuar con el objetivo de mejorar la vida de los habitantes de nuestra ciudad a pesar de los momentos difíciles que estamos viviendo en lo económico y social, en una ciudad que nos demanda cada vez más acción y soluciones.

Con este presupuesto, en el año queremos seguir con la ampliación de algunas cosas que son estructurales como el adoquinamiento, extendernos unos 1.000 metros más en todo lo que es cloacas y seguir con las ayudas a los colegios, la financiación del comedor escolar de la escuela Vergara que es un viejo anhelo y una gran necesidad. Seguir con todos los planes para casas, completar los planes de viviendas Juntos por Nuestra Casa y Mi Terreno Mi Casa.

Además, como estuvimos recién votando el tema de lo que es el Parque Industrial, poder terminar las etapas que se necesitan para poder gestionar la venta de los terrenos para eso, que también es muy importante. Y una obra que Moldes necesita y que se hace en conjunto con la Cooperativa Eléctrica y con la ayuda de la Provincia que es el tema del agua, un tema muy sensible para nosotros y que espero que podamos llegar a la meta que queremos. Esto nos va a demandar una buena cantidad de fondos que están contemplados en lo que es el presupuesto 2026”.

SESION ORDINARIA DEL CONCEJO DELIBERANTE

Como todos los miércoles, sesionó la semana pasada el Concejo Deliberante de nuestra ciudad. Cabe acotar que se produjo despacho de Labor Parlamentaria, el convenio firmado con la provincia sobre el monotributo unificado fue aprobado por unanimidad.

Por otro lado, se dio ingreso a los proyectos de ordenanza del Departamento Ejecutivo Municipal que deroga la ordenanza 1816/26 y concede facilidad de pagos para tazas sobre inmuebles, comercio e industria y cementerio; la iniciativa referente a la continuidad de las redes de cloacas y gas natural y su correspondiente pago, previo a la conexión.

Por último, ingreso como correspondencia externa, un proyecto de ordenanza de estudiantes del CENMA 243 de Coronel Moldes, referente a la reglamentación del Defensor del Vecino.

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026

En la Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante del pasado miércoles 5 de noviembre, se presentó y fue aprobado por unanimidad en primera lectura el Proyecto de Presupuesto para el año venidero, el que es un 35% superior al del presente año.

La proyección del 2025 fue $ 11.637.000.000, en tanto que el proyectado para el 2026 es de $ 15.835.000.000.

De esta manera se daba lectura a datos básicos, ingreso y votación para permitir su tratamiento en el seno del Concejo Deliberante: “Presupuesto General de Gastos, Cálculo de Recursos y Régimen de Contrataciones año 2026.

Artículo 1: Estímese en la suma de pesos 15.835.401.000 de acuerdo con el detalle que figura en planilla anexa, que forma parte de la presente ordenanza el cálculo de recursos de la administración municipal que regirá para el año 2026.

Artículo 2: Fíjese en la suma de pesos 15.835.401.000 de acuerdo de acuerdo con el detalle que figura en la planilla anexa, que forma parte de la presente ordenanza, el Presupuesto General de Gastos de la Administración Municipal que regirá para el año 2026”.

Cabe acotar que luego de la lectura por secretaría, la viceintendete Vanina Grandi expresó que habiéndose entregado en tiempo y forma a los concejales, a todo el cuerpo el día 30 de noviembre, corresponde dar la primera votación y hemos acordado en Comisión que la Audiencia Pública se dará el día 19 de noviembre del corriente mes. Seguidamente se puso a consideración la primea votación, hecho que fue aprobado por unanimidad.

PROPONEN ACTUALIZAR LA ORDENANZA DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS

Se presentó la semana pasada en la Sesión del Concejo Deliberante de nuestra ciudad un proyecto de ordenanza del bloque Unidos Por Moldes con el objetivo de actualizar la ordenanza que reglamenta la realización de espectáculos públicos.

Tras su lectura en la sesión por secretaria el concejal Gustavo Argüello del bloque indicó lo siguiente: “Si bien los considerandos son claros, simples y directos, y como usted dijo el objetivo es una actualización de la actual normativa que tenemos en relación a espectáculos públicos, también lo que queríamos agregar, que sería necesario, ampliar la mesa de trabajo de alguna forma, ya sea con Audacias Públicas o una comisión conformada especial para abordar esta ordenanza, a fin de dar lugar a instituciones, comerciantes, empresarios que están relacionados a los distintos espectáculos, como así también a madres, jóvenes, padres que quieran participar para que entre todos analicemos, debatamos sobre el espectáculo público y podamos llegar a un acuerdo, a un consenso de una nueva normativa.

Actualizar la normativa actual ya que data del año 2000 y que creemos que es necesario. Es un tema que se viene hablando ya hace un par de años, creo que es la hora de que nos pongamos sobre la mesa de trabajo, pero que sea una esa totalmente ampliada.

Esto también tener en cuenta que, a través de una ordenanza está aprobado el Consejo Asesor, Económico y Social, y creo que sería un tema importante para que se abordara desde el Consejo y tener la opinión del Consejo. Mientras tanto trabajarlo de esta manera, generar ya sea Audiencia Pública o una mesa ampliada de trabajo, para tener las escuchas de los distintos interesados en este tema y poder trabajar de la mejor manera posible y llegar a una nueva normativa”.

Concejo Deliberante

Se aprobó el pasado miércoles 1 de octubre la firma del convenio entre el municipio y la empresa Dutto Echeverry. En relación al tema, el concejal Gastón Leceta esto señaló: “Esta autorización para la firma del convenio con la firma Dutto y Echeverry, refiere a la prestación de un servicio que aporta información para la toma de decisiones y análisis de datos en el sistema integral del municipio. Además de aportar agilidad y eficacia, es para poder tomar datos de forma rápida y precisa del sistema integral para una determinada información, ya sea de administración, del hospital, de lo que se necesita”.

REFORMULAN PEDIDO DE INFORMES SOBRE ASENTAMIENTO DE FAMILIAS EN EL PREDIO DEL FERROCARRIL

El pasado miércoles ingresó al Concejo Deliberante de nuestra ciudad, un nuevo pedido de informes reformulado en relación al presentado anteriormente por los concejales Sergio Vizzo y Hugo Rodríguez, del MID y el Frente Cívico, respectivamente, sobre asentamientos de familias en el predio del ferrocarril y en el cual se solicitaba la presencia de la secretaria de Desarrollo Social Verónica Fiocchi.

El concejal Vizzo, tras la lectura del nuevo pedido donde se solicita información al Departamento Ejecutivo Municipal, indicó: “La base de este proyecto es el mismo que hemos presentado la semana pasada con algunas modificaciones, el cual reformulamos. Este proyecto, donde la base es prácticamente la misma, que es conocer la realidad de esos asentamientos que están en el ferrocarril, la situación sanitaria, el acceso a políticas públicas que puedan brindar desde el municipio porque entendemos que se debe abordar este tema de alguna forma por parte del Departamento Ejecutivo o por parte de quien corresponda. Primero por estas familias y también por los vecinos que están preocupados por la situación, por los ruidos molestos, por la basura, por muchas cuestiones que inciden a la vida diaria. Simplemente es reformular el proyecto que ingresamos anteriormente con algunas modificaciones”.

LECETA: “VOLVER PARA ATRÁS ES PONER PALOS EN LA RUEDA”

En el marco de la votación del proyecto de repavimentar el primer tramo de Av. Saavedra el concejal de Juntos por el Cambio Gastón Leceta esto respondió tras los dichos de los demás concejales: “Está muy bien el pedido técnico, en el caso del concejal (Por Rodríguez), lo que no entiendo es la porque la irresponsabilidad de decir que toma un plan en 60 cuotas, no entiendo que sea una medida irresponsable, porque si hay algo que es responsabilidad es la gestión y más de un plan de un sistema que es plata que ya pusimos, que se está poniendo el Fondo Permanente para una obra, no para pagar los sueldos porque no podíamos pagarlo. Lo que estamos pidiendo es para hacer una obra en particular.

Si hay algo que se tiene es responsabilidad, de la cual formamos parte todos. Todos somos responsables los que estamos acá en el Concejo.

Lo que sí también me parece que no hay que traer a este Concejo cosas que pasaron antes, cosas que no se hicieron antes o que no se aprobaron antes. Esos son los palos en la rueda que hacen que la gente no crea en nosotros. Yo lo tomo así. Me parece que traer, volver para atrás para traer cosas que antes no se hacían, o porque determinado concejal se oponía. Esos son palos en la rueda”.

VIZZO: “ES OTRA MENTIRA MÁS DE LAS QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS”

En la sesión del Concejo Deliberante del pasado miércoles 20 de agosto y ante las polémicas declaraciones del intendente Moiso sobre el rol del cuerpo deliberativo esto manifestó el concejal Sergio Vizzo del M.I.D. indicó: “Suscribo a lo que han planteado los concejales. Si hay algo que ha hecho este Concejo Deliberante y que, según las palabras de quien ha percibido el Concejo en años anteriores, quienes gobiernan hoy nunca han tenido este acompañamiento, que hoy si tiene este gobierno. Por lo tanto, no me extraña, no me extraña del intendente, es otra mentira más de las que ya estamos acostumbrados o cosas o palabras que se dicen, que la verdad no se corresponden con la realidad. Nosotros, como bien lo han dicho los concejales, estamos de acuerdo, de hecho, fui uno de los que se preocupó por la calle Saavedra, por el ingreso y por el arreglo, donde presentamos un pedido de informe, donde nos parece correcto se tome una decisión desde Ejecutivo y nosotros está más que claro que la vamos a acompañar. Pero por supuesto que necesitamos información y como lo plantea en su momento el concejal Rodríguez, necesitamos esa información porque es importante, es una suma importante, de la cual yo tampoco, no sé si era para sacar en 60 cuotas, también me parece que era un préstamo que el municipio lo podía realizar, lo podía pagar en un término menor, pero creemos que se debe realizar la obra. Estamos totalmente de acuerdo con eso, este bloque va a acompañar también como lo han planteado el resto de los concejales pero no vamos al menos no decir nada al respecto con esas expresiones que ha tenido el intendente”.

ARGÜELLO: “EL INTENDENTE MIENTE, DESINFORMA”

En el marco del debate por el pavimento de 1 cuadra de Av. Saavedra, los concejales de la oposición cuestionaron los dichos del intendente sobre el Concejo Deliberante en declaraciones a este medio:

El concejal Gustavo Argüello de Unidos por Moldes indicó: “Como expresaba el concejal y es la realidad, en ningún momento se cuestionó llevar adelante esta obra, en ningún momento se dijo que no se iba a acompañar, es más, consideramos realmente que es una obra importante, necesaria, pero escuchando incluso las expresiones hoy del intendente Moiso en un medio de prensa, en Radio Ciudad, en donde expresaba que el Concejo Deliberante no está garantizando la gobernabilidad de la gestión. Expresó también que el Concejo Deliberante está obstruyendo la gestión. El Concejo Deliberante está para controlar.

El Concejo Deliberante es la formación de todos los que estamos hoy presentes, que representamos a la ciudad de distintas maneras y creo realmente que en este caso el intendente miente, desinforma y hasta podríamos decir que nos está charlando, porque si tiene un problema de gobernabilidad, tiene problema interno. En ningún momento nosotros hemos querido o le hemos ocasionado alguna situación de obstrucción en su gestión, todo lo contrario. Venimos acompañando cada una de las herramientas que necesitó el Departamento Ejecutivo para su gobierno, lo hicimos desde un principio, lo hicimos durante todo el año pasado, lo hicimos durante este año. No hay ningún proyecto que nosotros lo hayamos cajoneado o volteado o como lo quieran tomar.

Yo creo que en ese sentido tiene que rever la forma de comunicare, fundamentalmente de manera interna”. El edil recordó cuando Leceta, Moiso y Fiocchi no aprobaron los presupuestos generales del municipio en la gestión de Rosso.

RODRIGUEZ: “ESTE GOBIERNO TIENE LAS PRIORIDADES CAMBIADAS”

Tras las expresiones del intendente municipal Dr. Ezequiel Moiso, quien manifestó que el Concejo Deliberante obstaculiza la gestión de gobierno, esto señalo por ejemplo el concejal Hugo Rodríguez del Frente Cívico: “Quiero aclarar un par de cositas, en primer lugar quiero que quede claro que, en este Concejo o los integrantes de este concejo nunca estuvimos en contra de que se repavimente la calle Saavedra, simplemente estábamos siendo responsables, porque es una obra que cuesta mucho dinero, 70 millones de pesos, y bueno necesitábamos evacuar varias dudas para poder aprobar este proyecto.

Hoy nos reclamaron responsabilidad y creo que más responsables que esto no podemos ser, me hubiese gustado que el Ejecutivo fuese más responsable, porque yo fui quien planteo por qué 60 cuotas y no se tomaban 30. Él nos reclamaba responsabilidad a nosotros, si él hubiese sido responsable tomaba este crédito en 30 cuotas y cuando terminaba el mandato, tenía más del 90% de la obra paga, de esta forma no va a llegar ni al 50% y va a quedar el resto para pagar a futuras administraciones. Pero sí, fuimos responsables y es obvio que se tiene que aprobar y se tiene que votar la repavimentación de la calle Saavedra”.

Más adelante, en medio de la discusión, el concejal Rodríguez dijo que este gobierno tiene las prioridades cambiadas, porque antes de pavimentar en nuevo cruce de ferrocarril, se debería haber pavimentado la calle Saavedra.

SEGURIDAD: “El municipio tiene una función fundamental que es prevenir”, Dijo Vizzo

El pasado lunes 25 de agosto, el concejal Sergio Vizzo autor del proyecto de comunicación que fue aprobado por unanimidad en el seno del Concejo Deliberante sobre el programa Ojos en Alerta y su implementación en la ciudad esto señaló en diálogocon Radio Ciudad: “Se aprobó un proyecto de comunicación donde, solicitamos al Ejecutivo un pedido de informe donde nos pueda explicar porque no se ejecutó el programa Ojos en Alerta y a su vez en uno de sus artículos le planteamos la recomendación de que lo ejecuten y esto como es de público conocimiento, Moldes hoy está sufriendo un flagelo muy importante en lo que respecta a la inseguridad.

El municipio tiene una función fundamental que es prevenir y evidentemente no se ve ningún tipo de prevención por parte del municipio, ni del intendente, ni de nadie. Nosotros como concejales tenemos la obligación de generar este tipo de propuestas.

Hemos visto que, en su momento meses atrás, los comerciantes sufrieron robos, actualmente, comerciantes nuevamente han sufrido robos, vecinos han sufrido robos reiterados, algunos comerciantes 2 o 3 veces y la verdad que no se pueden quedar de manos cruzadas quienes hoy están en el ejecutivo y nosotros como concejales, tenemos que hacer lo que podemos hacer y lo que está en nuestras manos.

El año pasado, presentamos el proyecto Alarmas Comunitarias que esto fue consensuado con todos o con varios comerciantes con los cuales, yo tuve la posibilidad de hablar, donde les presente este proyecto, donde lo hablamos de presentarlo en conjunto, hablarlo en conjunto, de que haya un consenso entre vecinos y comerciantes, lo cual hubo y presentamos ese proyecto. No había ninguna medida de prevención hasta ese momento ¿Qué hace el intendente? Lo veta, es decir, deja sin efecto ese proyecto que fue aprobado, mejor dicho, un proyecto de ordenanza que fue aprobado en consenso también con concejales del oficialismo como fue Gastón Leceta. Esto fue vetado aduciendo que era muy caro, de que no se podía hacer en toda la ciudad, cuando nosotros lo que planteamos era que, este proyecto se ejecute en ciertos lugares donde estaban sufriendo mayores robos los comerciantes, no ponerlo en toda la ciudad, sino ponerlo en lugares estratégicos, para así prevenir donde estaban habiendo más robos. Bueno, lo veta y aduciendo también de que iba a implementar o iba a ejecutar Ojos en Alerta, estamos en septiembre, ya casi septiembre fines de agosto y no esta Ojos en Alerta ni tampoco está Alarmas Comunitarias que fue vetada, por lo tanto no se ven ganas de prevenir el delito, más allá del trabajo que puede hacer la policía, en algunos aspectos que pueden ser criticables y en otros que tiene que actuar. Estamos al día de hoy que por eso presentamos ese proyecto, para buscar explicaciones y para que actúen”.