Etiqueta: CONCEJO DELIBERANTE

La proyección de Gastos e Ingresos del municipio se abordó en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad, el mismo no fue aprobado inmediatamente luego de la Audiencia Pública. En ese momento pasó a Cuarto Intermedio tras consideraciones de Hacemos Unidos Por Moldes.

Ese bloque, el M.I.D. y el oficialismo finalmente aprobaron la proyección 2025.

Entre otros aspectos por los cuales no se votó, el concejal Gustavo Argüello, indicaba: “Por un lado vemos que uno de los temas que estamos abordando continuamente en el Concejo que es el de seguridad, no se lo ve plasmado en el Presupuesto como un tema prioritario. Considerando lo que ya dije en otra oportunidad, que fue uno de los temas prioritarios y de los compromisos que asumíamos con nuestros vecinos para abordar en el caso de ser gobierno.

Por otro lado, copiando quizás un poco el tomar algún dato del acta como lo hizo la concejal Crespi, yo viendo el Presupuesto como ingresa puedo decir que si Moiso, Leceta y Fiocchi fuesen concejales, votarían en contra, porque sucedió a lo largo de los 4 años que me tocó presidir el Concejo, más allá que muchas de las fundamentaciones o de las explicaciones que me tocó dar, son las mismas que hoy expresó el secretario de Finanzas a fin de fundamentar y explicar la necesidad que tiene el Gobierno municipal en relación a este Presupuesto. Y tomo como datos algunas cuestiones que veía o recordaba del acta, donde en su momento, más allá de que no estuve de acuerdo de que votaran en contra del Presupuesto, expresaba, por ejemplo, Moiso siendo concejal, que los aumentos deberían darse de manera progresiva para ir acompañando al sueldo del ciudadano en virtud de que el porcentaje de incremento en la tarifas va más allá de la inflación actual, es decir, que el ciudadano abonaría desde enero un valor en los impuestos adelantados a la inflación. Propone la concejal Fiocchi que en vez de incrementar un 40%, evidentemente estábamos defendiendo un 40%, se dé un aumento del 20%.

Hubo cuestionamientos en otras oportunidades en relación a partidas, partidas de publicación, de propaganda y amplificaciones. Cuestionamiento a la partida de cafetería, en donde en su momento me expresaban, a nuestro entender, esta partida, con esta realidad social debería sufrir muy poca modificación; quizá me equivoqué pero yo el número que veo de incremento en esa partida hoy es del 286%”.

Se confirmó que no habrá bono de fin de año para trabajadores municipales. Esto señaló al respecto el secretario de Finanzas del municipio José Luis Leceta, el pasado miércoles en la Audiencia Pública donde se abordó el Presupuesto del año próximo: “Diciembre, enero, febrero, marzo; está Víctor allí, lo puede decir, quedamos atrás y propusimos una meta de llegar al mes de octubre; se los manifestaba yo en enero, febrero, quizá no me creían. Al mes de octubre con un nivel inflacionario. No es que están bien, no; están con el nivel inflacionario que hubo. Pudimos llegar a eso y tenemos ordenado para pagar el aguinaldo, no hemos solicitado ningún anticipo de Coparticipación y tenemos los proveedores pagos al día.

La situación es estable, no es brillante, porque ser brillante me tendría que sobrar mucha plata. No es brillante, pero es estable. Y nos estamos tratando de mantener en esta estabilidad con una economía en todos los sectores muy ajustada que por ahí puede interpretar alguien que está mal pero no vamos a poder dar un bono a fin de año como se venía dando, porque dar un bono sería empezar otra vez y no estamos en condiciones.

La Coparticipación última que llegó antes de ayer (por el lunes de la semana pasada), fue 20 millones menos que la comparada de octubre. Fíjense ustedes que la estabilidad todavía no la tenemos en realidad, porque yo cuento desde octubre y me llegan 20 millones de pesos menos. Por suerte teníamos la previsión para afrontar esos 20 millones, pero tenemos que estar muy previstos en todo porque hay una imprevisibilidad que aparece desde la Nación hacia la Provincia, y la Provincia hacia el municipio”.

El miércoles 4 por la noche, el Concejo Deliberante de nuestra ciudad, produjo despacho favorable del proyecto de adhesión a la Ley Lucio, propuesto por Hacemos Unidos por Moldes. En la oportunidad y tras la votación, esto señaló la concejal Agustina Chiapello: “El objetivo de este proyecto es lograr la adhesión del municipio de la ciudad de Coronel Moldes a la Ley nacional N° 27.709, conocida como Ley Lucio, a los efectos de capacitar a toda aquella persona que se desempeñe en la función pública en materia de los derechos de las niños, niñas y adolescentes, con el objetivo de prevenir o detectar de forma temprana la violencia ejercida contra ellos.

Entendemos como bloque que el Estado municipal debe promover espacios y metodologías para garantizar el derecho de los niños y los adolescentes. Es por ello que consideramos que se debería aprobar este proyecto”.

El pasado miércoles 27 de noviembre, ingresó al seno del Concejo Deliberante el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos 2025, el mismo supera los 11.600 millones de pesos. Si bien se aprobó por mayoría en primera lectura, se abstuvo el bloque del Movimiento de Integración y Desarrollo a través del concejal Sergio Vizzo.

Luego del ingreso y al momento de la primera votación, esto señaló el concejal Hugo Rodríguez, del Frente Cívico: “Si bien voy a acompañar el pedido de lectura, me hubiese gustado que se hubiese entregado con un poco más de tiempo para poder tener una lectura un poco más profunda y responsable, porque se están tratado temas muy importantes que requieren más estudio de parte nuestra, de los concejales. Si bien voy a votar afirmativamente, me hubiese gustado que hubiese sido con un poco más de tiempo”.

Por su parte, Sergio Vizzo, del Movimiento de Integración y Desarrollo, indicó: “Coincido un poco con el concejal (Rodríguez). Más allá que se recibió con un día de anticipación, las explicaciones desde Finanzas fueron hoy una hora antes de esta sesión y como dijo el concejal esto requiere de un análisis profundo.

Se está multiplicando casi en un 150% el presupuesto. Esto significa un aumento de impuesto a los ciudadanos, por lo tanto requiere un análisis mucho más profundo y para dar una respuesta realmente concreta y que sea coherente con lo que uno cree, con lo que uno piensa, con respecto a lo que han presentado ustedes”.

En tanto, Gustavo Argüello, de Hacemos Unidos por Moldes, señaló: “De parte de nuestro bloque y como estaba previsto y habíamos acordado ya de que estando con los tiempos muy ajustados, sabíamos que el Presupuesto iba a ingresar la última semana de noviembre. Estaba previsto que hiciéramos la primera lectura. Si bien no es la votación que define el Presupuesto y entendiendo que es el instrumento fundamental del Gobierno, comparto con el concejal Rodríguez, es necesario más tiempo para su estudio. Tenemos por delante 15 días.

La charla, la primera información por parte del secretario de Finanzas es útil. Por supuesto que comparto también que hubiese sido interesante con el mayor tiempo de anticipación.

Nosotros también vamos a acompañar la primera lectura y poner por supuesto a consideración a lo largo de los siguientes días.

Lo que sí vemos en una primera lectura rápida que no se refleja algunos de los cambios que vinieron proponiendo tanto Moiso, Leceta, Fiocchi cuando eran concejales, en este Presupuesto”.

Finalmente, la vice intendente municipal Vanina Grandi, indicó: “Solamente voy a agregar de que el Presupuesto todos estuvimos de acuerdo cuando dimos la prórroga para la presentación del Presupuesto, en este cuerpo se trató. Y también se trató la extensión de las sesiones para darle tratamiento en estos días, así que estábamos todos informados de cómo iba a ser la presentación del Presupuesto y el tiempo que íbamos a tener para tratarlo. Estuvimos todos de acuerdo”.

El concejal Sergio Vizzo, del Movimiento de Integración y Desarrollo, presentó un proyecto por el cual propone la instalación de alarmas comunitarias en Coronel Moldes. Sobre el tema, esto indicó en diálogo con Radio Ciudad FM 100.3: “Hay una dura realidad, una lamentable realidad en la ciudad que es la cantidad de robos, de delitos que sufren los vecinos, que sufren los comerciantes. Es una realidad que a veces parece que sobrepasa a las instituciones, tanto municipal, policial; y yo creo que a la gente hay que darle respuestas.

Nosotros como concejales somos elegidos por la gente, por el voto popular y la función tiene que ser tratar de canalizar las demandas de la gente a través del Concejo Deliberante. No podemos quedarnos de brazos cruzados ante toda esta problemática los que formamos parte del Concejo.

En ese sentido, hemos presentado un proyecto de alarmas comunitarias, que se llama alarmas comunitarias, en la cual tratamos de abordar esta problemática, no sé si para brindar una solución 100%, pero sí para brindar una alternativa y una respuesta a los vecinos que están muy preocupados.

Nosotros desde nuestro bloque planteamos esta alternativa, en la cual brindamos una posibilidad para abordar el tema.

He tenido la posibilidad de hablar con algunos comerciantes, lo cual le pareció correcto la presentación de este proyecto, acompañan este proyecto. No he tenido la posibilidad de juntarme con todos pero sí con algunos. Están de acuerdo con la presentación del proyecto, lo presentamos la semana pasada, se analizó algunas cuestiones de costos, pero nosotros planteamos que se apruebe. Es una alternativa que desde nuestro bloque, de mi banca, ponemos sobre la mesa para abordar el tema”.

El miércoles 13 por la noche, en fallo disidente se produjo Despacho de la Comisión de Labor Parlamentaria sobre el proyecto presentado oportunamente por el Frente Cívico local de la modificación de la Ordenanza 1816/23, que contempla las facilidades de pago que actualmente se actualizan cada tres meses, pasarla a actualizar cada doce meses.

A favor votaron el Frente Cívico y el Movimiento de Integración y Desarrollo. En tanto que en contra votaron Juntos por el Cambio. Y en lo que respecta a Hacemos Unidos por Moldes, se abstuvo.

Precisamente, el Concejal Gastón Leceta, del oficialismo, señalaba: “Nosotros consideramos que después de haber revisado los números y visto esto, que con el sistema anual que propone la Ordenanza de Rodríguez la Municipalidad tiene un menor nivel de recaudación y consideramos que no es bueno, es momento donde la Municipalidad necesita moverse el día a día. Necesita combustibles, necesita actualizar sueldo de empleados y demás y no encuentra en las empresas la financiación que necesitaría para poder hacer esto.

Si bien creo que el proyecto de Hugo estaba para la gente que menos tiene y lo entendemos que es así, nosotros consideramos que para poder realizar las obras que se le pide a la ciudad y poder seguir en el día a día, que no falte nada, que tengamos una ciudad limpia, una ciudad que pueda estar a la altura de las circunstancias se necesita recaudar, entonces eso es lo que quiero decir.

Más que todo por el sistema inflacionario que tenemos en el país y que todavía no están las reglas claras de acá a fin de año de cómo va a seguir en el futuro. Con respeto total de tu proyecto desde ya y consideramos que en un futuro puede hacerse pero sería bueno esperar hasta el año que viene para ver cómo son las reglas del juego en esta economía que tenemos y que permita realizar ese tipo de modificaciones a las ordenanzas.

De más está decir que la municipalidad siempre está atendiendo casos particulares de gente que quiere llegarse a arreglar sus impuestos y de recibir financiaciones en casos particulares con nuestras asistentes sociales. Creo que la municipalidad en ese sentido está abierta a las propuestas, esa es la fundamentación que nosotros tenemos desde nuestro bloque.

Desde ya, con todo el respeto como te digo Hugo de tu Ordenanza, la cual está muy bien también, y aparte presentaste reformas a la Ordenanza también que está muy bien. Bueno, ese es nuestro fundamento para nuestro voto negativo en el bloque”.

Por su parte, el autor del proyecto Hugo Rodríguez, indicó: “Puedo entender tu justificación, porque es entendible que votes de esa forma. Lo que se discute acá es si actualizamos cada tres o cada doce. Es claro el proyecto. Está bien, no salió, les agradezco el trato que le han dado al proyecto, las ideas que han tirado, las modificaciones, pero lamentablemente no salió. Yo creo que era un buen proyecto, que iba a ser beneficioso para la gente y que también iba a ser beneficioso para el municipio, porque estoy convencido que si le das más facilidades la gente va a pagar”.

Durante la tarde del 11 de septiembre, trabajadores municipales jubilados, acompañados por autoridades del gremio, plantean ante los ediles su preocupación por el proyecto que contempla el congelamiento de las dietas de la planta política hasta el 31 de diciembre.

De prosperar esta propuesta, la situación afectará los haberes que perciben los pasivos.